Obětní beránek je obětí trin

Na starého psa se nenaučíte nové triky. Modris Fokerots, vícevlastník lesů, riskuje, že zůstane v paměti veřejnosti po dlouhou dobu jako jasná ilustrace tohoto přísloví.

Portál nedávno živě popsal „zádrhel“ společnosti Fokerot – šílenou odvahu pokračovat v daňové optimalizaci v hotovosti, dokonce i v dobách NILLTPF . Jasně a co nejpodrobněji je to popsáno, věci nazýváme správnými slovy. To samozřejmě není nový objev . Zejména – pro majitele lesů a lesníky na straně Kuldiga a v dalších oblastech Kurzeme.

Zdá se, že osobním tragickým problémem mnoha lotyšských obchodních veteránů je tvrdohlavé dodržování skákacího chování a šedých „vzorců úspěchu“ jejich podnikání. Pro ty, kteří účinně pracovali v „minulém tisíciletí“ nebo v devadesátých letech. Svým způsobem je to zpětně „žijící v informační bublině“. Pouze „Ilguciems self-boy“ s jeho rozsahem uspěje skutečně důsledně a s dotykem, který se dotkne publika.

Mylná představa o všemohoucnosti a nedotknutelnosti způsobuje, že člověk ignoruje změny způsobené plynutím času – a samozřejmě nebezpečné následky, které změna může mít pro ignoranta. Je neodpustitelné tragické zapojit do programů rodinu a přátele. Bohatý zdroj „případů“ pro výzkumníky lidského chování. Možná i psychiatři?

Stejně jako mnoho provinčních magnátů si Fokerot sám časem vytvořil vlastní neštěstí a vytvořil celou řadu nepřátel. Prodejci lesů se zavázanýma očima, „oslepení“ konkurenti, profesionálové otrávení lukrativní bílou hrstkou stromů (takové významné výčitky za to, že nemají vlastní vybavení!). Ostatní jsou jednoduše obtěžováni Fokerotovou přípustností, protože každodenní chléb samotného podniku má mnohem tvrdší krustu.

V malých městech (omlouvám se, Kuldiga!) A ve společnostech každý o všem ví všechno. Proto se přesvědčení místních dám, že „tady vše kontrolujeme a Riga je daleko“, má tendenci se vyvinout v sebeklam. Jak bude reakce pobočky banky na touhu „velkých zákazníků“ po hustých hromádkách hotovosti bez povšimnutí? Jiní si to určitě všimnou – zejména pokud samotná banka striktně odmítla mnohem skromnější přání nebo by musela s SRS vyjasnit hypotetické „praní“ několika set eur.

Takoví lidé jsou hněváni jak demonstračními výsadami, tak neschopností / neochotou dozorčích orgánů (jejich místních zástupců) je ukončit, pronásledovat a trestat je samotnými – „malými duchy“.

Několik velkých podnikatelů nebo jiných „členů veřejného krému“, kteří byli nyní předmětem skandálních vyšetřování nebo soudních řízení, bylo kdysi „mořem na cestu“. Měli však iluzi svého obrovského politického vlivu a sítě přátel. Myslím si, že sám Fokerot si dlouho všiml, že nemá důvod považovat se za jakoukoli stranu za velmi důležitého. Rovněž končí – dříve docela realistické – přesvědčení provinčních císařů, že moc Rigy je okupována sama o sobě a zavírá oči před jejich neplechu. Pýcha však překonává mysl a instinkt pro sebezáchovu.

Samozřejmě, že nervóznější čtenář upozorní: pokud je Fokerot druhem rozhodce, kterého jsem sem nakreslil, proč není reakce „příslušných orgánů“?

Předpokládám, že podle jejich názoru toto „jablko“ není dostatečně zralé, aby ho „vytrhlo“. Například pobouření vzteklých a uražených lidí dosud nedosáhlo žádné významné úrovně moci pro stát.

Více cynicky, zatím neexistuje politická potřeba. Re, daňová reforma se přesune do příštího roku, „oprava banky“ je vyhlášena pro úspěšnou realizaci. Fokerot se však stal ideálním obětním beránkem a přiznávám, že politici s úředníky ho zachraňují pro „nevědomou potřebu“.

Při čtení článku Antona Vaikulise zveřejněného na portálu má každý nevyhnutelně několik otázek. Budu je kontaktovat v SEB a některých veřejných orgánech.

Samozřejmě, po znalosti pokynů komerčních bank a veřejné správy ve vztazích s médii by bylo naivní doufat, že Fokerot je v těchto odpovědích uveden s roztrhaným jménem. Je slibováno, že vezmu můj „signál“ vážně. Například ve své podrobné odpovědi služba pro finanční vyšetřování pouze vysvětlila, proč by mi nedala odpověď.

SEB, FCMC, ministerstvo financí a SRS potvrdily, že důsledně pokračují v politice hotovostních transakcí a omezení jejich oběhu a samozřejmě velkoryse zdůraznily, co udělaly. Pravidla kabinetu ministrů č. 407 (27.08.2019) o postupu a obsahu předkládání prahového prohlášení stanoví: úvěrová instituce je povinna hlásit finanční zpravodajské službě za hotovostní transakci každého klienta, jejíž ekvivalent je 7000 EUR nebo více.

FCMC: „ Ještě před vstupem těchto předpisů v platnost byl stanoven práh hotovostních transakcí, jejichž odpovídající transakce byly považovány za neobvyklé transakce, a úvěrové instituce byly povinny je nahlásit finanční zpravodajské službě.

Vzhledem ke zvýšeným rizikům NILLTPF spojeným s hotovostními transakcemi FCMC vždy věnovala těmto transakcím zvláštní pozornost a posoudila, zda úvěrové instituce chápou ekonomickou povahu a právní účel těchto transakcí … 

Ministerstvo financí mi připomíná: „ S cílem omezit možnost podvodných činností a zabránit možnosti praní peněz od 1. ledna 2017 vstoupí v platnost omezení přímých hotovostních transakcí fyzických osob, pokud výše transakce přesáhne 7 200 EUR (bez ohledu na to, zda transakce probíhá v jedné operaci nebo v několika operacích.) Uvedené omezení je stanoveno v § 30 odst. 8 zákona „o daních a clech“.

(..) Jedním z posledních významných opatření zavedených v souvislosti s omezením hotovostních transakcí jsou změny zákona „o daních a clech“, který vstoupil v platnost dne 1. května 2019, který zakazuje transakce odcizení nemovitostí v hotovosti, jmenovitě transakce s nemovitostmi. majetek již nelze zakoupit ani prodat za hotovost, což je uvedeno v § 30 odst. 16 zákona o daních a clech. Tento zákaz se vztahuje na všechny daňové poplatníky, včetně fyzických osob, které nevykonávají hospodářské činnosti. 

Ministerstvo financí je přesvědčeno, že omezení oběhu hotovosti v Lotyšsku patří mezi nejpřísnější mezi členskými státy Evropské unie a lidé z podnikatelského prostředí se určitě mohou postavit proti faktům a potlačovat nedostatek účinné kontroly.

Který supervizor dnes opravdu „hrává s takovými věcmi“ – kontrola hotovostních transakcí za více než 7 200 EUR? Nebo dokonce pro „podezřelých“ deset tisíc?

Pro mnoho majitelů malých podniků, kteří znají „případ Fokerot“, je to lakmusový test skutečné hodnoty vládních a bankovních prohlášení. Lidé jsou naštvaní, že úřady se nezatěžují prací, kterou jim ukládají zákony a nařízení vlády. Nechtějí – stejně jako minulý rok nebo včera -, aby jejich malé podniky byly zbytečně trivializovány, aby měly co napsat do zpráv „Moneyval“, zatímco „velcí zákazníci“ budou i nadále balit bankovky do kufrů v pokladně.

Aspoň specifičnost verbálního závazku jsem našel v dopise z oddělení komunikace SEB, který hlavně popisuje, jak zodpovědně banka plní svou povinnost hlásit podezřelé transakce:

„ V současné době také provádíme změny v činnosti poboček SEB banky s cílem omezit hotovostní transakce v pobočkách, protože objem hotovostních transakcí v pobočkách se v posledních letech výrazně snížil. Rovněž posuzujeme shodu klientů s největším podílem hotovosti Pro určité částky žádáme zákazníky, aby zdůvodnili původ nebo účel hotovosti. “

Chci zde číst docela svévolně alespoň to, že z pohledu Rigy (nebo spíše Valdlauči z Ķekavské farnosti) se Bank Fokerots nezdá být takovým „velkým“ zákazníkem. A skutečnost, že takový názor diskrétním škubáním uší do větve, bude také veden k Kuldīze.