Rysy ekonomického vývoje Anglie na začátku XX století
Rozhodujícím faktorem, který zanechal svou stopu na charakteru britského imperialismu, bylo využívání rozsáhlé koloniální a polokoloniální periferie. Anglické monopolní asociace vznikly především v těch odvětvích, která byla přímo spojena s vykořisťováním přírodního bohatství kolonií a závislých zemí nebo s imperialistickou expanzí. Monopol na „komplexní“ vykořisťování jednotlivých britských majetků v Africe a Asii patřil mezi první, které se objevily: kartely a syndikáty spojující monopolní vlastnictví patentů na zabavení hlavních zdrojů průmyslových surovin (nikl trust, Brunner, Leond a Co.) atd. také stavba lodí a vojenské zájmy (Vikkers, Armstrong, Cammel-Laird, Brown, atd.). Monopolní tendence v uhelném průmyslu se zastaralým vybavením as obrovskými dluhy vlastníkům půdy byly slabší. K tvorbě monopolů v textilním průmyslu docházelo také poměrně pomalu, i když v této citadele volné hospodářské soutěže již byly vytvořeny velké mezery vytvořením důvěry v niti a vytvořením „horizontálních“ kartelů, které se týkaly firem v jedné úzké výrobní oblasti.
Koncentrace bank postupovala mnohem rychlejším tempem, zejména díky pozici Anglie jako metropole největší koloniální říše. V 1904, tam bylo 50 britských koloniálních bank s 2,279 pobočkami (zatímco francouzské banky měly jen 136, a Němec – 70 koloniálních větví). 1910, množství poboček britských bank v koloniích se zvětšilo k 5449. Analyzovat roli vykořisťování kolonií ve vytvoření bohatství kapitalistické Anglie, V. I. Lenin poznamenal obrovskou sílu “britských bank, které byly založeny, u hlavy všech ostatních bank, v nevýznamném čísle. někdo tři, čtyři, pět – skupina obřích bank, která spravuje stovky miliard rublů a řídí je tak, že bez nadsázky se dá říci: na celém světě není žádný pozemek,
Angličanský kapitál, přitahovaný vyhlídkou superprofitů, byl nasměrován širokým proudem do kolonií, kde mu plná podpora britské správy poskytla neomezené možnosti pro nejkrutější vykořisťování místního obyvatelstva. V letech 1900-1905 v anglickém národním hospodářství bylo každoročně investováno v průměru 72 milionů f. A export kapitálu činil 64 milionů f. v.; pro 1906-1912 tyto údaje činily 39 milionů f. Čl. a 152 milionů f. Čl. 1913, britské investice do zahraničí, hlavně v zemích britského impéria, dosáhl 4 miliard f. \ T Čl.
Současně se zintenzivněním vývozu kapitálu a využíváním kolonií se objevily rysy stagnace v britském průmyslu. Jeho technická úroveň rostla velmi pomalu, průmyslový vývoz čelil velkým obtížím. Příjmy z investic do zahraničí činily 90-100 milionů f. Čl. ročně, pětinásobek příjmů ze zahraničního obchodu. Vrstva nájemce rychle expandovala. Město Londýn bylo i nadále finančním centrem světa.
Britská buržoazie, navzdory ztrátě průmyslové hegemonie v Anglii, mohla ještě podplatit horní třídu dělnické třídy na úkor koloniálních superprofitů, zatímco nižší a střední vrstvy proletariátu trpěly pádem reálných mezd.
V přeplněných domech žilo přes tři miliony pracovníků. V sousedství dělnické třídy byla úmrtnost třikrát vyšší než u buržoazních. V roce 1906 byl britský premiér nucen veřejně prohlásit v parlamentu, že v Anglii žije nejméně 12 milionů lidí ve stavu chronické chudoby. Londýnské útesy a Glasgow zůstaly impozantním obžalobou proti anglickému kapitalismu.
Nezaměstnanost byla hroznou pohromou pro všechny části anglického proletariátu, dokonce i pro „pracovní aristokracii“. Vzhledem k tomu, že mnoho odvětví britského průmyslu pracovalo primárně pro vývoz, sebemenší změny situace na světovém trhu nyní reagovaly na životní úroveň pracovníků.
Chamberlainovo rozrušení ve prospěch protekcionismu
Světová ekonomická krize 1900-1903. a búrská válka postavila britskou buržoazii do styku s novými vážnými obtížemi v domácí i zahraniční politice. Vlivná skupina ve vedení konzervativní strany a ve vládě, vedená Josephem Chamberlainem, rozhodla, že je čas vrátit se k protekcionismu. Hlavními podněcovateli tohoto opatření byli magnáti těžkého průmyslu, kteří zejména pociťovali růst zahraniční, zejména německé konkurence i na domácích anglických a císařských trzích. Komorní příznivci navrhli opustit volný obchod a nahradit ho systémem „imperiálních preferencí“ („imperiálních preferencí“), podle kterých by zboží dovážené do Anglie mělo podléhat povinnosti, a zboží z anglického panství by mělo mít nižší clo, než zboží ze zahraničí. Předpokládalo se, že s přijetím podobných opatření všemi vládami by se posílily ekonomické a politické vazby v rámci britského impéria a hrozila by hrozba zahraniční konkurence.
Významná část průmyslové a komerční buržoazie však věřila, že návrat k protekcionismu by vedl k vyšším cenám potravin a nakonec ke zvýšení výrobních nákladů. Široká masa lidí byla také proti protekcionismu, který byl podle jejich názoru spojován s „hladovými“ 40. lety 19. století, deprivací a chudobou éry průmyslové revoluce, drahého chleba a nízkých mezd.
Chamberlainův projev v roce 1903 ve prospěch protekcionismu proto způsobil váhání a zmatek ve vedoucích kruzích konzervativců, kteří se obávali rozdělení strany a oslabení jejího vlivu v zemi. V roce 1905 prudce vzrostly neshody v rámci konzervativní strany mezi příznivci a odpůrci protekcionistické agitace Chamberlaina.
Návrat liberálů k moci. Politika Lloyda Georgea
Mezitím se neshody ve vládnoucích kruzích o otázce protekcionismu staly tak silné, že vláda Balfoura byla nucena odstoupit v prosinci 1905 a ustoupit liberální vládě Campbell-Bannerman. V parlamentních volbách v brzy 1906, konzervativní strana snášela úplnou porážku.
Návrat liberálů k moci svědčil o vážných potížích britské buržoazie. Pravda, od dob Gladstonu se liberální strana hodně změnila. Liberálové zůstali loajální jen k principu volného obchodu, od “Manchesterism,” doktrína kompletního non-zásah státu v ekonomickém životě, a ne stopa zůstala od jeho bývalého závazku k “brilantní izolaci” politika. Ve vedení strany se nyní nejvíce prosadila skupina tzv. Liberálů a imperialistů, která je v solidaritě s konzervativci ve věcech zahraniční politiky. V průběhu volební kampaně se však vedoucí představitelé liberální strany posunuli do popředí a získali si pověst „radikálů“, příznivců pokroku a sociálních reforem.
Postoje této skupiny se staly ještě silnějšími, když se 29 poslanců z Labouristické strany objevilo v parlamentu, což svědčilo o rozpadu významné části proletariátu se starými buržoazními stranami. Nejzrakovější politici liberální strany věřili, že rostoucí aktivita dělnické třídy nutně vyžaduje provádění některých sociálních reforem.
Hlava tohoto křídla liberální strany byla brzy David Lloyd-George, který se ujal funkce ministra financí v nové vládě. Dovedně využívající reformních iluzí a pacifistických nadějí, hrát na předsudcích politicky zaostalých částí proletariátu a na tradicích „liberální“ dělnické politiky, zatímco při provádění polovičatých sociálních reforem se snažil nasměrovat nespokojenost mas proti „bizoni“ ze Sněmovny lordů, nyní proti pronajímatelům, někdy proti Britům. církve nebo pivovary, pouze ne proti kapitalistickému systému jako celku. Lenin přisuzoval Lloyd George množství “nejchytřejších lidí buržoazie” a viděl jej jako nejvážnější oponenta třídy. V. Lenin popsal politiku „lloydjordjism“ jako systém „lichotení, lží, podvodu, žonglování s módními a populárními slovy, slibuje právo a zanechání jakýchkoli reforem a jakýchkoli výhod pro pracovníky,
Jednou z prvních událostí liberálního kabinetu byl zákon, který zvrátil rozhodnutí Sněmovny lordů v případě Taffského údolí: bylo zakázáno sbírat škody od odborů pro kapitalisty stávkami. Na podzim 1907 vznikl na železnicích pracovní spor. Poté, co kapitalisté odmítli vyjednávat, dělníci, na rozdíl od naléhání vůdců svých odborů, hlasovali pro stávku. Pak zasáhl Lloyd George. Jeho zprostředkování bylo založeno na vývoji komplexního postupu řešení sporů mezi podnikateli a pracovníky. Lloyd George návrhy byly šťastně přijaty odborovými oportunistickými vůdci. Ale stávkové hnutí pokračovalo v růstu. V 1908, stávka přehnala mnoho bavlněných továren; výrobci v reakci na to oznámili sedmtýdenní uzamčení. Počátkem roku 1909 Tisíce stavitelů lodí zaútočily. Vedoucí odborů, kteří otevřeně protestovali proti stávkám, rychle ztratili vliv. Buržoazní politici pochopili, že je třeba přijmout nová opatření, aby se zabránilo dalšímu nárůstu stávkového hnutí.
Parlament již několik let přijal zákony o státních důchodech pro starší pracovníky, o státním pojištění proti nezaměstnanosti, zdravotním postižením, nemoci, tvorbě výměn práce a komisích pro stanovení minimální mzdy v řadě odvětví známých zejména pro kruté formy vykořisťování. Horníci dostali 8 hodinový pracovní den.
Významná část těchto akcí působila působivě pouze na papíře. Pouze špička dělníků získala spravedlivé podklady. Důchody byly velmi malé a byly určeny pouze osobám starším 70 let, přičemž drtivá většina pracujících do tohoto věku nežila. Státní pojištění bylo financováno z poloviny z příspěvků samotných pracovníků a veškeré dodatečné sociální výdaje byly pokryty zvýšením nepřímých daní. Masy také musely zaplatit obrovské náklady na zbrojení. Rozpočet armády a námořnictva ve fiskálním roce 1913/14 dosáhl 77,1 mil. F. Čl. Obrovské částky byly vyčleněny na výstavbu nejmocnějších lodí – dreadnoughts (z názvu první lodi tohoto typu – „Dreadnought“ – „Fearless“).
Ústavní konflikt
Demagogické nadání Lloyda George se odráželo ve skutečnosti, že spojil obrovské vojenské alokace a poněkud chudé sociální výdaje a prohlásil, že všechny tyto nové výdaje budou pokryty převážně pronajímateli. V roce 1909 předložil Lloyd George Parlamentu svůj návrh rozpočtu, přezdívaný „revolucionář“. Stanovila mírné zvýšení daně z příjmu a dodatečného zdanění velkých pozemků; zároveň byly zvýšeny nepřímé daně z pracovníků.
Daně z velkých vlastníků půdy i po zvýšení byly stále velmi malé. Pronajímatelé, podporovaní celým konzervativním tiskem, však udělali velký rozruch a obvinili vládu z „pochodování proti majetku“. Dům pánů, ve kterém konzervativci měli většinu, porušil dlouhodobý zvyk, který zakázal to odmítnout finanční účty schválené poslaneckou sněmovnou a odmítl Lloyd George návrh. Ten pak dostal příležitost zastupovat sebe jako bojovníka pro zájmy lidí proti vlastnímu zájmu velkých vlastníků půdy a Sněmovny lordů.
V lednu 1910 byl parlament rozpuštěn. Jako výsledek nových voleb, liberálové ztratili jejich absolutní převahu v poslanecké sněmovně a stal se závislý na hlasech Labour a irští zástupcové. Zrušení parlamentu koncem roku 1910 nezměnilo mocenskou moc v parlamentu. Nicméně liberální kabinet v roce 1911 vedl zákon prostřednictvím parlamentu, který poněkud omezoval práva Sněmovny lordů. Pánové tvrdohlavě odolávali přijetí tohoto zákona a ustupovali až poté, co hrozilo, že král jmenuje nové členy do horní komory a v něm bude vytvořena liberální většina. Zákon z roku 1911 stanovil, že finanční účty nemusí být schváleny sněmovnou lordů a zbývající účty, pokud je sněmovna přijme ve třech po sobě následujících zasedáních po dobu nejméně dvou let, musí být zaslána králi k podpisu, a to i bez schválení horní komory; maximální funkční období dolní komory bylo sníženo ze sedmi na pět let.